18 novembre, 2010

Lega di lotta e di governo

Radio Padania ieri sera:
"Noi siamo legati a un'idea della detenzione nel carcere magari a spaccare le pietre... non voglio dire con la palla al piede, ma quasi. Del resto noi siamo gli unici che in Parlamento hanno votato contro indulti e indultini.... Qualcun altro è legato a una concezione un po' più blanda di quel che vuol dire stare in carcere, mentre noi vorremmo invece che chi va in carcere ci resti".

Senato della Repubblica, ieri sera: 



Tag: , ,  

Daniele Sensi

Ho scritto sull'Unità.it e per il sito dell'Espresso. Sul sito dell'Espresso ho anche tenuto un blog. Ora scrivo per me.


Profili social: Twitter | Facebook | Instagram | Telegram

Condividi su:

10 commenti:

  1. Grazie Daniele per questa notizia che non avevo letto.

    L'affermazione della radio è falsa due volte dato che anche IDV (con l'eccezione di un deputato) votò contro l'indulto del 2006.

    La differenza fondamentale è che in quell'occasione la LEGA era all'opposizione mentre IDV faceva parte del governo.

    Posizione facile quindi per Lega e difficile per IDV.


    tiz

    RispondiElimina
  2. Magari uno vive in casa con la suocera...

    RispondiElimina
  3. Sono ferocemente antileghista (la loro incoerenza ipocrita è il centro della loro politica) ma

    son d'accordo col disegno di legge.

    RispondiElimina
  4. Questo post, credo, che più che giudicare il DDL voglia mettere in evidenza la simpatica contraddizione leghista.

    anyway,
    prima di arrivare a fare certi indultini un po' troppo "generalisti" sarebbe forse il caso di depenalizzare alcuni reati utili solo a riempire le carceri.
    Ad es. gli ultimi provvedimenti in fatto di stupefacenti o immigrazione che nulla hanno a che vedere con la sicurezza del cittadino.
    O anche la guida in stato d'ebbrezza..
    venendo perseguita penalmente è utile solo ad intasare la giustizia penale. Meglio sarebbe stato una sanzione amministrativa (maxi-multa, sequestro dell'auto, ritiro patente..).
    Questo, oltre a garantire ad una pena certa, porterebbe introiti nelle casse dell'Amministrazione pubblica e meno costi per il carcere.

    tiz.

    RispondiElimina
  5. @eL tiZ: per completezza d'informazione, nel 2006 anche AN votò contro e i Comunisti italiani si astennero.
    Per quanto riguarda le proposte, penso che la sinistra dovrebbe avere il coraggio di prendere il populismo penale, che da anni la destra ha imposto, per le corna e proporre un programma di diritto penale minimo (lo so, è un sogno...). Favorevole quindi alla trasformazione di sanzioni penali in amministrative purché si corregga l'odiosa ingiustizia per cui sono uguali per tutti anziché commisurate al reddito.
    Per quanto tempo ancora gli elettori si berrano l'ipocrita demagogia leghista è invece inerrogativo che oramai più che altro desta curiosità.

    RispondiElimina
  6. Coerenza padana...

    RispondiElimina
  7. Io credo che i leghisti siano una massa di pecore che bevono tutte le cazzate che il Senatur, Caffè Borghezio, Spacca Maroni,Roberto "Born To Kill" Calderoli, continuano a propinare. Ma possibile che i "militanti" di Lega Nord non si accorgono che sono tutte puttanate per far arrivare gente ai gazebi, feste a pontida,ecc, per tirar su soldi?
    Buona Padania a tutti...Ma Va Ca Gà!

    RispondiElimina
  8. Attenzione a dare addosso alle pene detentive: Ad esempio depenalizzare la guida in stato di ebbrezza e sanzionarla con la sola contravvenzione significa dare il via libera ai rampolli beoni di famiglie miliardarie...
    Il ritiro della patente ha senso solo ove la guida senza patente sia sanzionata penalmente...quindi pensiamoci bene.

    Quanto a me, sono fiero di essere un "Pecorone".

    Buona Padania !

    RispondiElimina
  9. r@ Big Sheep

    per questo le pene amministrative dovrebbero SEMPRE essere commisurate al reddito e al patrimonio del sansionato.

    Se io e Paperon DePaperoni passiamo con il rosso prendiamo la stessa identica multa,
    quindi se io ho fretta ci penso bene prima di mettere a rischio vite umane, Paperon DePaperoni magari ci pensa meno.

    Commisurare le ammende in base alla ricchezza di una persona diminuirebbe le infrazioni e aumenterebbe gli introiti comunali

    mi rendo conto che tutto ciò comporterebbe grossi disagi burocratici. ma mi pare che in altri paesi ciò è stato comunque fatto.

    tiz

    RispondiElimina

Info sulla Privacy